在本周初，瑞恩·加西亚在参与某档访谈节目时，被主持人问及“3G”根纳季·戈洛夫金能否入选国际拳击名人堂。他毫不犹豫地表示：“根纳季·戈洛夫金并没有真正值得称道的胜利。他到底赢过谁？虽然曾经火过一段时间，但名人堂关注的是拳击的历史地位，我无法为其投赞成票。”
主持人马克斯·凯勒曼回应道：“这是你的权利。”曾经以犀利言辞著称的凯勒曼，如今似乎更倾向于保持中立，与过去极具锋芒的主持风格形成对比。
节目结束后，这段话被剪辑成短片在网络上疯传，引发了巨大争议。绝大多数网友对此表示不满，批评瑞恩·加西亚是没有什么实质成就的“网红拳手”，根本没有资格评价根纳季·戈洛夫金。有人甚至直指加西亚的经历，提到他去年对战德文·哈尼所获得的唯一有分量的胜利，因为药检阳性被改判为无结果，嘲讽他更无资格挑剔拳坛前辈。
但显然，加西亚本人对此并不在意。他一向对外宣称“我是拳手，你们这些外行不懂”，并不打算理会网友的批评，继续专注于他的话题制造和流量吸引。
媒体自然对这样的争议感到兴奋。这番言论迅速成为他们炒作的好话题。一些媒体甚至用生成的通稿来包装加西亚的观点，试图在不偏袒任何一方的情况下制造更多关注。然而，即便如此，中立的报道也引发了评论区的“站队”混战。一部分人继续批评瑞恩·加西亚，一部分人攻击写稿的记者，还有一部分人压根只看标题就开始发表激烈评论。在这个人人都可以发声的时代，内容的真实与深度似乎已经变得不再重要。
然而更让人唏嘘的是，瑞恩·加西亚这样“流量优先”的拳手如今在拳坛占据重要的席位。他的争议和话题性让他成为吸引眼球的宠儿，哪怕两次药检不合格、依靠非正当手段参赛的污点依然无法抹去，只要他能继续带动流量，仍然有观众和市场愿意买单。
问题在于，一个靠着兴奋剂和热度达到现有地位的拳击手，是否真的有资格批评像根纳季·戈洛夫金这样清白而又富有历史意义的拳坛传奇？在讨论名人堂之类严肃话题时，至少要先问问自己的职业操守是否经得起推敲。否则，保持沉默反而更显得体。
